Делимся опытом.
Опыт общения с властью
Сообщений 1 страница 11 из 11
Поделиться22012-05-01 10:57:10
Привет!
Пообщался по твоему направлению, как ты знаешь, очень интересный результат, точнее ответ получился...
На конкретный вопрос ответ ни о чем с теплыми словами благодарности о том, что не равнодушен к детям.
А может быть есть смысл полностью аналогичный вопрос задать по разным субъектам Федерации? Но тогда уже не через электронное обращение Главного уполномоченного, а напрямую, дабы вроде как они не в курсе друг от друга были и посмотреть какие результаты можно получить?
Отредактировано Serj (2012-05-01 11:23:51)
Поделиться32012-05-01 19:51:28
Скинь, пожалуйста, текст обращения и ответ. Я от себя напишу такой же.
Поделиться42012-05-02 18:19:35
Вот текстовка вопрос:
"Здравствуйте.
Не секрет, что постановка в органах внутренних дел РФ несовершеннолетнего на учет за совершение преступления или административного правонарушения является отрицательной характеристикой как для самого ребенка, так и для его родителей. Аналогично и по постановке на учет семей с несовершеннолетними.
Вместе с тем, по прошествии определенного времени службы, ведущие учет подобных детей на основании действующих нормативно-правовых актов могут снять с учета такого ребенка.
Впоследствии же, при составлении различного рода характеристик и справок, работники правоохранительных органов как правило обязательно указывают факт того, что ребенок или его семья находились на учете, что собственно и может отрицательно отразиться на дальнейшем развитии как самого ребенка, так и на его семье (к примеру, при решении вопроса о награждении Матери ребенка, госорганы направляют запросы в службу ПДН, которые и могут предоставить данные сведения и тогда маловероятно, что Мать получит заслуженную награду).
В связи с изложенным возникает вопрос:
Насколько правомерно после снятия ребенка или семьи с учета в подразделениях по делам несовершеннолетних указывать сведения о том, что ребенок или семья на учете находились. Разве само по себе снятие с учета не должно автоматически снимать все правовые последствия и тем самым запрещать указывать данные сведения в различных документах?"
А вот ответ на него:
Только надо бы сразу напрямую к региональному уполномоченному, а то заподозрят чего еще)))
Фактически вообще выходит, что у обычного ранее судимого с погашеной судимостью больше прав, так как он всегда может сказать, что все правовые последствия анулированы, чем у несовершеннолетних.
Отредактировано Serj (2012-05-02 18:27:24)
Поделиться52012-05-05 13:29:47
Фактически вообще выходит, что у обычного ранее судимого с погашеной судимостью больше прав, так как он всегда может сказать, что все правовые последствия анулированы, чем у несовершеннолетних.
Совершенно согласна.
Поделиться62012-07-03 17:09:29
Как процесс? Молчат уполномоченные?
Поделиться72012-07-04 16:57:01
Молчание пока.
Поделиться82012-10-25 15:18:07
До сих пор тишина от уполномоченных?
Поделиться92012-10-26 21:01:53
До сих пор тишина от уполномоченных?
Похоже, что меня проигнорировали.
Поделиться102012-10-28 17:11:25
Впечатляет забота о детях и работа по обращениям граждан!
А есть какие-то официозные уведомления? Типа номера входящего и т.п.?
Поделиться112012-10-28 19:12:26
Пока нет.